历史的传统,自然就造成了后面的王朝会总结前朝的灭亡的教训。从本质而言,一代更比一代强是肯定的。矫枉过正的也不少,比如我大宋。
晋朝就没有多少历史可以借鉴,前面只有秦汉,除了秦崩的有内在原因之外。只有汉朝历史可以作为教训,武帝司马炎看到的就是,士族做大割据地方,那用宗室分封震慑士族是必然的选择,不但他这么做了,在士族做大的南北朝,南北朝都是这么做的,真没有什么好办法。
就连李世民临死之前的布局,也很像是司马炎死前布局的微调。李世民的布局也失败了,要不是武则天有好几个儿子可以继承皇位,唐朝天下真二世就被篡了,那还有资格作为汉朝的挑战者出现。
司马季正在亲自操刀对历史进行编写,选取的人物原型有以下这些皇帝,梁武帝、隋炀帝、唐玄宗、宋徽宗、嘉靖和乾隆。主要他对元朝皇帝的执政水平一直评价很低,选择的人物原型都是前期英明神武不可一世,国家看起来没啥问题,后期国家乌烟瘴气,一落千丈。元朝似乎找不到这样的角色,执政水平一直都很糙。至于这些皇帝的原型,想按在埃及就按在埃及,想要按在波斯就按在波斯,这都不是问题。
“第二书包网”最新网址:https://www.9lius.com/,请您添加收藏以便访问