能用粪便、没有足够的动力机械与农具可以深耕犁田，所以只能用不断投入人力的方法来提高产能，而历经几百年之后现在用投入人力的方式边际效益几乎等于零，再怎幺努力耕种也只是看天吃饭，没有办法根本性地增产。
所以你的意思是土地改革对增产没用吗？秀琪反问道。
土地改革有它的意义在。
虽说把土地直接交到生产者手上可以刺激生产，但这种方式最多最多也只是减少了地主阶层的剥削，事实上国家在将土地移转给农民的时候，还是透过田赋、水租、地价税等等方式，使国家成为农民的地主；对农民而言，只是国家换了一种方式来掌握农民而已…我边注意秀琪反应边说明道：其实无论是1860年代日本明治维新、1950年代台湾的国民党政府还是同一时期中国境内的土改，更大的成分是政治性的，对基层农民来说获得土地让农民更大幅度效忠政府，但如果仔细计算，农民的负担并不见得比原本交租给地主少多少，只是交租的对象改成交给政府。
是这样吗？秀琪似乎不是很接受我的说法。
没关係，下次回去我再好好查查这部分的资料。
农业产量提升是社会发展的基础我故意吊书袋道：根据民国六年的统计资料，广西省每亩水田平均生产稻穀80公斤，年总产量大约是225万吨，但之前我特别去找了我们那个世界的统计资料，1980年代广西省水田平均起来每亩年产量至少有250公斤，年总产量大约在1000万吨到1200万吨之间。
哇！差四到五倍耶！秀琪讶道：如果产量达到1000万吨，那一年光田赋就有2000万元，吓死人了！读^精`彩~小$说~就^来'苐'1~版$主^小'说-网！！百/度/搜/第/一/版/主/小/说/站！妳这样说没错…我撑起头道：妳这还只算了稻穀，其他还有玉米、麦子、甘藷、马铃薯、大豆和荞麦、高粱等粮食作物，还有甘蔗、花生、油菜、芝麻、苎麻、棉花、菸草等等的经济作物还没算进去呢……。
这幺複杂呀？那要搞到哪年哪月才有成果？发展农业是最初阶的资本累积…我解释道：要从农业时代迈入工业时代，所需要的资本不外乎三个主要方式──外部投资、资本掠夺还有就是发展农业。
外部投资我懂，就像1960年代台湾经济发展或是1990年代中国经济，都是从吸引-->>
“第二书包网”最新网址：https://www.9lius.com/，请您添加收藏以便访问