对于这样的见解，密涅瓦在自己的回忆录里是如此批驳的。
“……三流的外行人讨论战术，二流的评论家评价战略，一流的用兵家研究后勤，超一流的统帅先研究后勤再研究地缘政治。罗兰和李林都是最后一种人，他们的战斗并始于战场上响起枪声之后，而是在策划和准备阶段就开始了，等到第一发子弹飞出枪膛的时候，战争的胜负早已确定。认为这两个人要靠餐桌交涉来决定整个世界的命运，实在是过度联想和自作多情。餐桌对他们来说，不过是休息室一样的存在。”
历史学者和评论家们对这段文字普遍认同，唯一无法认同的是将这两个人放在同一高度对比。
“将完美者和努力家拿来对比，本来就不公平，这和让豪门少爷和工薪阶层人家的孩子比谁的教育资源更好没什么区别。”
某位不持特定立场的历史学家的评价可以说代表了绝大多数人的心声。尽管有人崇拜皇帝，有人认同罗兰，但没有人能否定那两个人的基础差距太大，他们之间的竞争本来就是不公平的，将他们放在同一个高度来审视也的确容易引发争议。
这里暂且不管史学家和评论家的争执，两位当事者对这种不公平并不在意，对这两个经历过各种风浪，如今处于敌对立场的男人来说，他们从一开始就不指望会有“公平对等的战斗”这种事情。
正因为都是优秀的战略家，他们的思考方向从来都不是“如何战胜对手”，而是“设定一个符合实际的长期目标，然后充分运用手里的资源去实现目标”。至于什么是长期目标，从军事角度而言是“将有效消灭敌军、敌国有生力量，粉碎对手续战能力作为国防目标”，从经济角度来讲是“构筑并稳固己方的贸易及技术体系，破坏对手的贸易及技术体系，充分增强国力，为大战做好充足准备”。政治层面则是“运用最经济的手段，实现长久的统一（和平）”。
正因为对帝国的目标知根知底，罗兰确信李林没理由也没必要在这种时候搞什么不必要的小动作，所以格外放得开。
不过要说皇帝邀请他们来只是吃顿饭，恐怕是谁都不会信的。