退相干综合症（三）作者：mrnobody2015/01/15同步发表于、01bz.com写在前面的话：原本是不打算写这个的。
不是为了装清高，而是因为我本人不是学术派，对各种科学原理一半靠道听途说，另一半靠蒙，所以，如果真的要写一篇理论依据出来，一定会让懂行的人笑掉大牙。
不过，之前写其他作品时候也说过，大家来这里是来看色文不是看科普文的，所以，对作者的各种小白理论完全可以无视。
就当做是一篇架空文来读就好，所谓理论依据，完全是为阅读方便。
关于本作，我个人的定义是一篇伪科幻文。
有人说过，所谓科幻，就是有科、有幻。
那幺本作为何称为"伪科幻文"，就是因为里面其实真正有科学理论支撑的东西基本没有，只有幻、没有科。
但要写这种东西，多少是有灵感来源啦。
这个在文中也说了，是电影《彗星来的那一夜》。
关于"薛定谔的猫"，一直以来似乎"哥本哈根诠释"都是较为正统的。
即猜测结束后，波函数坍缩，本相唯一性。
那幺，如果按照这个理论来的话，电影不必拍，我的文也不必写了。
所以，本文所遵循的理论依据，其实与《彗星来的那一夜》一样，是埃弗雷特提出的"多世界诠释".简单来说，一次猜测（或测量），引起一场宇宙的分裂。
而在分裂的瞬间，两个世界便处于平行状态，互不干扰。
这个由相同世界分开为平行世界的过程，就叫做"退相干".退相干的过程是极其短暂的，短到人无法察觉，两个世界也无法造成互相干扰。
但是也总有特殊的例子，比如影片中的彗星，或是其它的能量干扰，会使分裂的世界没有那幺快彻底分开，或是分开后又再重合，处于一个互相连接、互相干扰的阶段，这种状态称作"相干"。
关于上章有读者提出的平行世界是否会出现两个一模一样的人这一点。
只能说，理论上，这个问题仍在争论-->>
不是为了装清高，而是因为我本人不是学术派，对各种科学原理一半靠道听途说，另一半靠蒙，所以，如果真的要写一篇理论依据出来，一定会让懂行的人笑掉大牙。
不过，之前写其他作品时候也说过，大家来这里是来看色文不是看科普文的，所以，对作者的各种小白理论完全可以无视。
就当做是一篇架空文来读就好，所谓理论依据，完全是为阅读方便。
关于本作，我个人的定义是一篇伪科幻文。
有人说过，所谓科幻，就是有科、有幻。
那幺本作为何称为"伪科幻文"，就是因为里面其实真正有科学理论支撑的东西基本没有，只有幻、没有科。
但要写这种东西，多少是有灵感来源啦。
这个在文中也说了，是电影《彗星来的那一夜》。
关于"薛定谔的猫"，一直以来似乎"哥本哈根诠释"都是较为正统的。
即猜测结束后，波函数坍缩，本相唯一性。
那幺，如果按照这个理论来的话，电影不必拍，我的文也不必写了。
所以，本文所遵循的理论依据，其实与《彗星来的那一夜》一样，是埃弗雷特提出的"多世界诠释".简单来说，一次猜测（或测量），引起一场宇宙的分裂。
而在分裂的瞬间，两个世界便处于平行状态，互不干扰。
这个由相同世界分开为平行世界的过程，就叫做"退相干".退相干的过程是极其短暂的，短到人无法察觉，两个世界也无法造成互相干扰。
但是也总有特殊的例子，比如影片中的彗星，或是其它的能量干扰，会使分裂的世界没有那幺快彻底分开，或是分开后又再重合，处于一个互相连接、互相干扰的阶段，这种状态称作"相干"。
关于上章有读者提出的平行世界是否会出现两个一模一样的人这一点。
只能说，理论上，这个问题仍在争论-->>